Сегодня в конференц центре «Конференц поиск» прошла презентация нового seo инструмента RE-ACTOR.RU.
Начало выступления было многообещающим, но в конце конференции стало ясно, что проект не представляет из себя ничего особенного. Пока.
Итак, каковы преимущества проекта Re-Actor:
- наличие инвестора
- работа с 8ю ссылочными брокерами (из крупных ссылочных бирж пока отсутствует монстр xap.ru, до сих пор находящийся в бета версии)
- участие закрытых ссылок сапы в выборке
- взимается предоплата за купленную ссылку в полном размере (это не дает возможности одной кампании собрать всю ссылочную базу участвующих сайтов в биржах)
- возможность контроля работы большого количества сео-специалистов
- управление максимальным балансом на себестоимость проекта
- заявлена проверка индексации ссылок и страниц после каждого апдейта Яндекса, в других поисковиках — почти ежедневная проверка
- заявлена возможность определения позиций у слов очень быстро — до 9-12 дня
Недостатков будет значительно больше. Их большинство было выявлено из ответов на вопросы из зала. Создатели системы могут рассматривать нижепредставленный список как список компонентов для реализации.
Недостатки Re-actor:
- отсутствует экспорт подобранных ссылок (для ручной проверки наличие ссылок в индексе/прочих моментов)
- возможно выпадение из выборки большого количества сайтов, не соответствующим некоторым правилам Ре-актора
- нет возможности размещать многолинки
- нет возможности размещать сквозные ссылки
- после даты окончания проекта/отсутствия денег на балансе ссылки снимаются, отсутствует возможность их «заморозки»
- отсутствие фильтров для продления/снятия ссылок при повышении цен площадок. Так, если 10 тысяч вебмастеров подняли цены, придется или проходить вручную все эти ссылки, или принимать их цену «не глядя»
- отсутствие экспорта как позиций проектов, так и других отчетов в удобном для пользователя формате
- отсутствие контроля площадок и их страниц по количеству исходящих ссылок
- невозможно отследить индексацию страниц/ссылок в пересечении 2 или всех трех используемых в системе поисковых системах — только по отдельности
- невозможность определить эффективность отдельной ссылки (анкор по точному вхождении фразы в поисковике) — только относительная возможность отслеживания данного момента
- отстутствие отбора закупаемых площадок по доменаным зонам
- отсутствие блек-листа
- отсутствие телефона или icq как у суппорта, так и у бухгалтерии проекта. Общение — только тикетами
- один человек на техподдержке, причем — девушка, абсолютно не владеющая даже основными навыками seo (путаница даже в базовых элементах seo, не знание терминологии и пр.)
- нет возможности работать с другими поисковыми системами (только Яндекс, Гугль и Рамблер)
По заявлению организаторов конференции, никаких комиссий с пользователей не будет:
- вмр = 1 руб.
- вмз = 28 руб. (тогда как в сапе — 26, на лицо выигрыш команды Реактора)
- при вводе безналом — сумма НДС идет сверху, составляет 12 или 18%, организаторы конференции затруднились ответить на данный вопрос)
Основная прибыль создателей сервиса, по их заявлению, — процент от самих ссылочных бирж (подобие работы директа с партнерами).
На самом деле новый сео-продукт является ОЧЕНЬ СЫРЫМ, и использованию на данный момент НЕ ПОДЛЕЖИТ.
Не указан самый главный недостаток — при наличии одной и той же странице в базах нескольких бирж по разным ценам сервис предлагает только один вариант, причем далеко не самый дешевый (ведь это ему невыгодно — комиссия меньше).
Да, серьезный недостаток на самом деле.
Сервис действительно — ПОКА лишь удобное хранилище всех брокеров. Но у него огромный потенциал. Я думаю, отшлифовать его хорошенько и все будет тип-топ. Из больших багов: бестолковость ИНН (ingate денег больше потеряет), нет экспорта информации, вообще никакой.
А, ведь, изначально(около полугода назад) ингейтовцы говорили что суть сервиса будет: вносишь на счёт деньги, а система сама продвигает. 🙂
Спасибо за такой классный и репрезентативный список того, чего не хватает в реакторе. 🙂 Единственно, хочу поправить одну неточность:
«отстутствие отбора закупаемых площадок по доменаным зонам» — такая возможность сейчас есть, возможно на ней не было сделано акцента на семинаре.
Здравствуйте, Анна!
Я вчера после конференции подходил к вам с вопросом по поводу возможности отслеживания эффективности отдельно взятых ссылок.
Мы пришли к мнению, что их отследить нельзя, после чего стала ясна абсолютная несостоятельность сервиса на текущий момент.
Добрый день, действительно был вопрос об отслеживании позиций не только по искомой ключевой фразе, но и по точному вхождению анкора ссылки. Сейчас такого функционала нет. Однако этот вопрос довольно обширен, и как говорил Саша, работа над разработкой различных аналитических функций, в том числе отслеживание реально «рабочих» ссылок, уже ведется. Так что, следите за релизами 🙂
Еще раз спасибо на акцент на этом вопросе, есть лишнее подтверждение необходимости такого функционала.
Аня, это далеко не лишнее подтверждение…. а очень важное;)
Хотя на мой взглад, отслеживать позиции по анкорам — это чересчур, так можно и до паранойи дойти.
Анна, большое спасибо, что услышали и сделали конструктивные выводы.
Сергей, согласен с Вами, что данная вещь очень важна. С другой стороны, каждый использует свои алгоритмы продвижения. Например, наш алгоритм в идеале подходит для «Находки» — словно был заточен под неё. И один из этапов данного алгоритма — оценка эффективности части ссылок на точные вхождения. Даже если таких ссылок 200 тысяч.
По этой причине и требуется полная автоматизация проекта, внедрение фильтров куда-только-можно. Работа, сводящаяся к ручному выбору ссылок из набора — это полный бред. В таком случае работа с крупными проектами сведется к щелканьям по галочкам, что в нашей сфере не позволительно.
На самом деле, интересна ваша точка зрения на целевого потребителя.
Если это — массовость, то мы говорим про большое количество частников, работающих малыми группами (1-3 человека). И это — одно направление развития проекта.
Если это — кнопка «продвижение», то следует учитывать в первую очередь работу с более крупными клиентами, т.к. в данном случае требуется более профессиональный софт.
Эртэд, согласен с Вами, что у всех разные пути продвижения. Ваша точка ясна на счет оценки эффективности работы ссылок. Что же…. кто-то проводит статистический анализ по выборкам, а кто-то строит свой ссылочный граф.)
Пусть создатели доработают продукт. Пока продукт сыроват, но во всяком случае надежда на то, что что-то будет путное есть.
12% НДС не бывает.
А 18% сверху при вводе безналом — это беспредельно много. Опять же — сравниваем с SAPE (которые сверху 18% не кладут) и видим неплохую прибыль у сервиса.
Если учесть, что крупные конторы оперируют преимущественно безналом, то существенная часть прибыли съедается ингейтовским НДС’ом.
Проблемы с ликивидацией 18% легко решаются заведением отдельного юр.лица (нескольких юр.лиц) на упрощенке
а ведь все теперь изменилось… ну, не все, но многое… например, можно контролировать дозволенный % увеличения стоимости ссылок
если не углубляться в подробности , то можно ль сказать, что Re-Actor — пока не востребован?
Эдик, их «сделал по полной» Сеопульт.
Кстати, после этой критики команда переработала функционал и сделала ребрендинг, и… открыли уже доработанный сервис под брендом rookee.ru 🙂